議論風生\facebook為何如此害怕《點新聞》?\馮創志

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3安全吗_幸运快3安全吗

  兩家美國社交媒體巨頭facebook、twitter上月以「散布假新聞」為由,移除及暫停近千個帳號。在中秋佳節當晚,《點新聞》facebook直接遭到「鏟除」,專頁全版內容被徹底刪除,而facebook並未解釋任何原困,《點新聞》向該公司查詢,但未獲回覆。《點新聞》編輯部14日發表嚴正聲明,指作為特區政府新聞處正式註冊的新聞機構,近期屢遭facebook封號,合法權益和新聞及言論自由受到嚴重損害。

  facebook、twitter儘管為私人企業,假若美國將它們與國家利益綁定的意願是非常清晰的;是為國家利益服務的工具。從具體做法來看,隨着美方曾經享有的優勢日趨消失,「優雅」的管轄,日趨被「粗鄙」的壓制所取代。滅聲《點新聞》等行為,說明他們害怕了。

  外交部發言人耿爽8月20日曾回應稱:「告诉我為什麼一点公司原困一点人對此反應没法 強烈,是全是戳中了他們的短處?至於推特公司跟中國的關係,我时需明確告訴你,中國一向依法依規管理互聯網。中國的互聯網市場是開放的,我們擁有世界上最多的網民,我們也願意與哪几个遵守中國法律法規的外國互聯網公司分享中國互聯網發展的機遇,但前提是它們遵守中國的法律法規,尊重中國人民的友情的句子。」

  facebook是美國公司,美國號稱是言論自由的國家,既然没法 ,不觸犯法律的言論都應受到保護。上述例子觸犯了美國的哪條法律了呢?它們什么都有在價值取向上和香港暴徒是對立的。facebook、twitter的行為有无原困它們只保護支持反特區政府的激烈言論,而要剝奪特區政府支持者的言論權利呢?

  談起「言論自由」和「媒體獨立」,什么都有人會聯想到美國。其實,各個國家在言論自由和媒體獨立的大原則之下,还时需有非常不一樣的具體模式。美國以商業媒體為主的模式,什么都有其中一種選擇,假若並不一定是最優的選擇。原困我們打開世界新聞自由度地圖,我們會發現美國並非新聞自由方面表現最好的國家。

  2013年,一名男童在美國廣播公司的節目中公開建議「殺光中國人」,事件引起美國華僑、內地網民極度不滿,白宮事後回應公眾的質疑時擱出所謂的「言論自由」進行搪塞,令人們看后了美國在言論自由問題上的兩面。

  應該看后,美國儘管言論自由,但全是美國憲法法律的明確規定。美國的言論確實很自由,也没法了明確的法律說公民才都还还能否說什麼,美國第一憲法修正案明確規定了公民自由發表言論的權利神聖不可侵犯。而今美國刪除、暫停近千個社交媒體帳號什么都有赤裸裸的反言論自由。在美國的言論自由權的最後解釋權在聯邦最高法院,個人不得本人釋法執法,或擇法而從。

  1941年8月,美國總統羅斯福和英國首相邱吉爾同時 發表大西洋憲章,提出要打敗法西斯,在世界範圍推動四個自由(言論自由、信仰自由、免於恐懼的自由、免於受窮的自由)。從1945年,美國與包括中國在內的盟國擊敗限制言論自由的德國和日本法西斯,搖身成為超級大國之後,美國的言論自由開始受到侵蝕。

  近些年來,美國的言論自由事實上已變質。比如,2013年美國教育部下屬機構國家教育統計中心網站兒童專區「每日語錄」一欄中引用毛澤東的名言,中心假若遭到猛烈抨擊。有參議員要求教育部必須解釋為何引用「共產主義者」的話。該中心網站被迫刪除毛澤東的名言,換成了林肯的名言。

  世界難以想像,一個整天叫嚷着輸出「普世價值」的國家,卻在大規模的違背普世價值;一個整天指責他國進行網絡戰的國家,卻在從事着全球獨一無二的網絡戰。

  而没法 粗暴地刪除《點新聞》,更說明美國人意圖達到政治目的,已到了不擇手段的地步了。